Court ruling № 54520839, 27.11.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8559/15-к 1-кс/335/5329/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про відвід судді Гашук Катерини Володимирівни, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.1 ст.365 КК України.

В судовому засіданні, 04.11.2015 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 заявлено відвід судді Гашук К.В..

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В судове засіданні прокурор не зявився, причину не явки суду не повідомив. Про час та місце розгляді заяви про відвід судді повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В ході розгляду заяви про відвід судді, встановлено, що суддею Гашук К.В. 13.11.2015 року заявлено самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.1 ст.365 КК України.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про відвід судді Гашук Катерини Володимирівни залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов