Унікальний номер справи 333/5517/15-ц
Номер провадження 2/333/2448/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 25 листопада 2015 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,
У х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про поділ спільного майна подружжя (провадження № 2/333/3687/15), прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (провадження № 2/333/2448/15).
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 р. о 16 год. в приміщенні суду.
Зобовязати ОСОБА_2 надати суду копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий
The court decision No. 54520618, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 333/5517/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: