Court ruling № 54520556, 23.12.2015, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6659/13-ц

Провадження №: 2-с/332/36/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

в с т а н о в и в:

23.12.2013 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» заборгованості з житлово-комунальних послуг в сумі 6633,08 грн. Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

11.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги відсутністю заборгованості з житлово-комунальних послуг на момент предявлення МКП «ОСНОВАНІЄ» заяви про видачу судового наказу. Посилаючись на викладені обставини та надавши суду копії платіжних документів, заявник просить суд скасувати судовий наказ, виданий судом 23.12.2013 р.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник стягувача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2013 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» заборгованості з житлово-комунальних послуг в сумі 6633,08 грн. та судовий збір у розмірі 57,35 грн. з кожного (а.с.22).

Про існування вказаного наказу боржнику стало відомо після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Будь-які інші відомості про отримання ОСОБА_1 примірнику судового наказу у матеріалах справи відсутні.

Наданими ОСОБА_1 копіями квитанцій та платіжних доручень підтверджується факт належного виконання ним зобовязань щодо оплати житлово-комунальних послуг за період 2011-2013рр. та відсутності заборгованості з оплати вказаних послуг.

Проаналізувавши наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 23.12.2013 р., через безпідставність його видання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104-105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 23.12.2013 року по справі № 332/6659/13-ц, виданий Заводським районним судом м.Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» заборгованості з житлово-комунальних послуг в сумі 6633,08 грн. та судового збору у розмірі 57,35 грн. з кожного скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна