Court ruling № 54520485, 23.12.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

23.12.2015

Провадження № 2-во/331/117/15

(331/8860/14-ц)

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., за участю секретаря Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Концерну «МТМ» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Представник Концерну «МТМ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2014 року, в якому не вірно зазначено адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_2. Тому просить виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, але на підставі ст.219 це не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши цивільну справу суд приходить до висновку що в судовому наказі дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2014 року у справі за заявою Концерну «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, а саме вважати вірним адресу боржника: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов