22-ц/775/1190/2015(м)
263/11612/15-ц
Головуючий у 1 інстанції Кірякова Н.П.
Категорія 59 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Вступна та резолютивна частина
23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Мальцевої Є.Є.,
суддів - Песоцької Л.І., Ткаченко Т.Б.,
при секретарі - Брєжнєві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлена особа: ОСОБА_3, та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року залишити без змін.
Стягнути з Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат на правову допомогу 400 грн..
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
ОСОБА_1
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 54519831, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/11612/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: