Єдиний унікальний номер 264/6381/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1300/2015(м)
Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Хараджа О.О.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
22 грудня2015 року місто Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у м. Маріуполі в складі:
головуючого Гаврилової Г.Л.
суддів Сороки Г.П., Принцевської В.П.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заслухавши доповідь судді Гаврилової Г.Л., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК:
зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
зясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у розгляді справи;
зясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у справ;
проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 29.12.2015 року на 08 55 год., про що повідомити сторони.
Головуючий
Судді
22.12.2015
The court decision No. 54519775, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 264/6381/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: