Court ruling № 54519693, 18.12.2015, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа №242/1706/15-ц

Провадження №2-п/242/48/15

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року до Селидівського міського суду Донецької області звернувся представника відповідача Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимогст. 229 ЦПК, а саме: не надано квитанцію про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.. Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення для юридичних осіб складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 121 ЦПК Українисуддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію по сплаті судового збору у розмірі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області або документу, який би надавав суду підстави вважати, що представник заявника має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Розяснити заявникові, що у разі не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною і буде повернута Державному підприємству «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова