Справа № 243/10725/15-ц
Провадження № 2-во/243/150/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ільяшевич О.В.,
при секретареві Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області(вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, заборгованість за кредитним договором № від 04 березня 2011 року, яка утворилася станом на 31 серпня 2015 року та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 7018 (сім тисяч вісімнадцять) грн. 29 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14736 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 88 коп.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят девять) грн. 60 коп.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) у розмірі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 74 коп., а всього у розмірі 25 316 (двадцять пять тисяч триста шістнадцять ) грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., а також витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп., що разом складає 1638 грн. 00 коп.
Як встановлено в судовому засіданні, у вказаному рішенні суду, а саме у восьмому абзаці його резолютивної частини, не вказана дата виготовлення повного тексту рішення, а помилково зазначено, що «Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів» замість потрібного -«Повний текст рішення складений 07 грудня 2015 року», про що судом відповідно вимог ч.7 ст. 209 ЦПК України застережно виправлення перед підписанням судового рішення..
Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити з власної ініціативи.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року, ухваленому по справі № 243/10725/15-ц (номер провадження 2/243/5576/2015) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, виклавши восьмий абзац його резолютивної частини наступним чином: «Повний текст рішення складений 07 грудня 2015 року».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала складена у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.
Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич
The court decision No. 54519645, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 243/10725/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: