№ 3-8873/07 ПОСТАНОВА
7 грудня 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області А.В.Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території м.Костянтинівка, Костянтинівського
району та ATI УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Донецьк, громадянин України, працює водієм ПП Роженко, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 07.11.2007 року о 10 годині 30 хвилин в м.Костянтинівка по вул.Леніна, керував транспортним засобом ГАЗ-32213 ПЕСПГ н/з НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне обладнання, не зареєстроване у встановленому порядку, що не відповідає п.4.6.3.1 ДСТУ 60.2.00017584.011 2001 року та технічній документації заводу-виробника, чим порушив п.31.3 а ПДР України.
8 діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.121
ч. 1 КпАП України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.121 ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31113106700238 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського району, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
Постанова набула чинності 07.12.2007 року, може бути пред'явлена до виконання до 07.03.2008 року, є остаточною і оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5451910, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-8873/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: