Справа № 263/14419/15-п
Провадження № 3/263/1578/2015
П О С Т А Н О В А
22 грудня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Дон-Беміт», мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Італійська, буд.88, за ст. 1634 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.11.2015р. під час перевірки ТОВ «Дон-Беміт» Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Дон-Беміт», допустив порушення п.п.119.2 ст.119 ПК України у частині несвоєчасного надання податковому органу за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а також утриманого з них податку за 3-й квартал 2015 року (1 ДФ), по строку 09.11.2015 року, звіт подано з порушенням строку 11.11.2015 року.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 03.12.2015р., актом перевірки №78/17-5/38081772 від 30.11.2015 року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 54518967, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/14419/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: