Court ruling № 54518857, 23.12.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21499/15-к

Провадження № 1-кп/761/998/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Парсамяні А.А.,

з участю прокурора Мещерякова М.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100003507 від 26 березня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, без постійного місця проживання та реєстрації, на даний час утримується в Київському СІЗО, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, за ознаками вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У зв'язку з неможливістю закінчити судовий розгляд у даному судовому засіданні, судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2

Прокурор Мещеряков М.В. просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з урахуванням тих обставин, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, та будь-які інші запобіжні заходи не в стані забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 при вирішенні даного питання просили суд врахувати, що прокурором фактично не доведені та не обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому на їх думку ОСОБА_2 можливо змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання. ОСОБА_2, в свою чергу, запевнював суд у неухильному дотриманні ним в подальшому усіх процесуальних обов'язків обвинуваченого.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до положень ст.ст.183, 331 КПК України, приходить до наступного висновку.

Так, при вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, судом враховується, що останній є раніше неодноразово засудженою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення під час дії іспитового строку, на даний час на законних підставах утримується під вартою в Київському СІЗО, не має постійної реєстрації в місті Києві, а тому на переконання суду, продовжують існування реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до 20 лютого 2016 року включно. Керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2016 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО, обраного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 20 лютого 2016 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Київського СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Мартинов