Справа № 761/30362/15-ц
Провадження № 2/761/10148/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київградсервіс» про зобов'язання вчинити дії, суд
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 21.10.2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити, які саме роботи необхідно виконати, вартість цих робіт, навести розрахунок і суму шкоди, сплатити судовий збір (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва), відповідно до ціни позову.
02.12.2015 року позивач через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків, разом із якою надав квитанцію про сплату судового збору на суму 487,20 грн. та висновки про вартість.
Таким чином, недоліки, перелічені в ухвалі суду позивач в повному обсязі не усунув, оскільки, не надав до суду уточненої позовної заяви з конкретизацією позовних вимог, із зазначенням робіт, які необхідно виконати та їх вартості, а також не навів у позовній заяві розрахунок і суму шкоди.
Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київградсервіс» про зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 54518813, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/30362/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: