№ 2-436/15
(№ 760/16887/14-ц)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26. 11. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Яковенко Н. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернвся до суду з позовом до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договором позики.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вбачається, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не сплинув.
З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя:
The court decision No. 54518620, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 760/16887/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: