печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5605/14-ц
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Котко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет позову Печерський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві про визнання права власності на предмет іпотеки та виселення,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Альфа - Банк» звернулось до суду з позовом про визнання права власності на предмет іпотеки та виселення.
17.11.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки питання щодо несплати заборгованості врегульованого сторонами в господарсько-правовому порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.205,206 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет позову Печерський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві про визнання права власності на предмет іпотеки та виселення закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 54518068, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/5605/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: