Справа № 2-н-97за 2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008 р.
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
керуючись ст. ст 509, 526, 610,611, 615, 623 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 96, 102-106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, і санкції за невиконання умов договору № 2472769/1.11295825, укладеного 29.09.2005 року, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» ( вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01015, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги в сумі 146 грн 56 коп і санкції за невиконання умов договору в сумі 1065 грн 60 коп, а всього 1212 гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» ( вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01015, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень, а всього 40 гривень 50 копійок.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу може подати до Стахановського міського суду Луганської області заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявості даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 5451777, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-97/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: