Decision № 54517636, 13.10.2015, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа №710/1931/15-ц

провадження № 2/710/917/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

-в с т а н о в и в: -

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав письмово представник по довіреності ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь ПАТ «Дельта Банк» борг по кредиту в сумі 3101,35 грн., мотивуючи тим, що 11.04.2008року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-23011-110408.

Відповідно до пункту 1.2. договору позивач ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок №26258902463780 в національній валюті гривні рахунок, випускає на надає відповідачці ОСОБА_1 платіжну картку, картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору - тарифи та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Банк відкриває відповідачці ОСОБА_1. кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 27.07.2015р. має прострочену заборгованість в сумі 3101,35грн.

У відповідності до ст..526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але відповідачка ОСОБА_1. порушила свої зобов»язання перед банком і станом на 27.07.2015р. відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3101,35 грн., а саме:

-тіло кредиту 3101,35 грн;

-прострочене тіло кредиту 00 грн;

-заборгованість за відсотками 00 грн.;

-заборгованість за комісіями 00 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідачка в судове засідання не зявилася про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про що свідчать зворотні повідомлення, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що 11.04.2008року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-23011-110408. Відповідно до пункту 1.2. договору позивач ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок №26258902463780 в національній валюті гривні рахунок, випускає на надає відповідачці ОСОБА_1 платіжну картку, картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору - тарифи та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором.

Станом на 27.07.2015р. відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3101,35 грн., а саме:

-тіло кредиту 3101,35 грн;

-прострочене тіло кредиту 00 грн;

-заборгованість за відсотками 00 грн.;

-заборгованість за комісіями 00 грн.

Поскільки відповідачка кредит добровільно не сплачує, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 3101,35грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

- в и р і ш и в:-

позов задовольнити.

-Стягнути з ОСОБА_1,27.10.1973р.н. ідентифікаційний № НОМЕР_1 жительки с.Несаєве, вул..Костенка,13, Шполянського району, Черкаської області на користь АТ «Дельта Банк», р/р №26257902464412, МФО380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по тілу кредиту по кредитному договору №002-23011-110408 від 11.04.2008року в сумі 3101,35грн.

-

Стягнути з ОСОБА_1,27.10.1973р.н. ідентифікаційний № НОМЕР_1 жительки с.Несаєве, вул..Костенка,13, Шполянського району, Черкаської області на користь держави судові витрати в сумі 487,20 грн.

Відповідач вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя