№ 54517305, 26.11.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

26.11.2012

Справа №3/0519/3346/2012

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Марсот», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Марсот»(ЄДРПОУ 37121646) порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: зберігання алкогольних напоїв, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушила ч. 4 ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодово-алкогольних напоїв та тютюнових виробів (із змінами та доповненнями).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Фабула ст. 164-5 КУпАП містить три частини, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина за якою кваліфікуються дії правопорушника.

Крім того, санкція вказаної статті передбачає конфіскацію алкогольних напоїв або тютюнових виробів, однак як вбачається з матеріалів справи такі вироби у правопорушника не вилучалися, на зберігання нікуди не передавалися.

З урахуванням виявлених недоліків, які унеможливлюють вирішення справи, суд вважає необхідним надіслати матеріали справи для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-5, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-5 КУпАП України повернути Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Донецької області ДПС, для належного оформлення.

СуддяВ.О. Ковтуненко