Справа № 548/1513/14-ц
Провадження №2/548/968/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року скасовано, а справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Коновод О.В. для розгляду зазначеної цивільної справи.
Оглянувши матеріали справи , вважаю , що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначити таку до розгляду у відкритому судовому засіданні .
В звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11-1, 209, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28 грудня 2015 року року на 11 год. 00 хв. за адресою: вул.К.Маркса, 82 м. Хорол Полтавська область.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54516467, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 548/1513/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: