Справа № 541/2862/13-ц
Провадження № 2-з/541/9/2015
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,
при секретарі Олешко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за клопотанням позивача, відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 541/2862/14-ц, - в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з цим клопотанням, обгрунтовуючи його наявністю в провадженні суду цивільної справи № 541/2862/14-ц, адресувавши його судді Куцин В.М., яка розглядає цей спір, головуючи в справі.
ОСОБА_2 перебування судді Куцин В.М. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду таке клопотання розподілене в провадження судді Чернюка В.Д..
Вивчити матеріали даної справи не видається можливим, оскільки її направлено до апеляційного суду для розгляду поданої апеляції.
Крім того, чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено можливості одночасного розгляду однієї і тієї ж справи двома різними суддями. Суддя Чернюк В.Д. у розгляді справи № 541/2862/14-ц в порядку, передбаченому законом, не приймає.
В супереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України в поданій заяві не зазначено, з яких підстав питання про забезпечення позову, ставиться вже після направлення конкретної справи до апеляційного суду області та які процесуальні рішення по цій справі вже прийнятоо і оскаржуються. Отже, цю заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.
Згідно до положень ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням, наведених обґрунтувань ця заява підлягає поверненню заявниці.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 151, 153, 208 210 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
1.Заяву про забезпечення позову від 22 грудня 2015 року повернути заявниці ОСОБА_1.
2. Копію цієї ухвали для відому направити заявниці.
Суддя: підпис
Оригіналу відповідає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 54516300, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 541/2862/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: