Court ruling № 54516186, 10.02.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2580/13-к

Провадження № 1-кп/553/5/2014

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

суддів- Крючко Н.І., Новака Ю.Д.,

при секретарі- Бутенко Т.О.,

з участю прокурора- Ковінька Д.В.,

обвинувачених- ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

захисника- ОСОБА_6,

адвокатів- ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_12, який у звязку з проходженням військової служби в Національній академії СБ України в м. Києві не має можливості прибути до м. Полтави.

Захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що свідком ОСОБА_12 не надано суду доказів того, що керівництво навчального закладу, де він проходить службу, не дозволяє виїзду за межі м. Києва для участі в судовому розгляді даної справи.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що справа знаходиться на розгляді тривалий час, свідок ОСОБА_12 як працівник органів Служби безпеки України в даний час проходить військову службу в Національній академії СБ України в м. Києві, у звязку з його неявкою неодноразово відкладались судові засідання й обґрунтовуючи причини неявки свідка прокурор вказував на існування у нього перешкод у виїзді за межі м. Києва, повязаних з особливостями проходження служби та подіями, які відбуваються в даний час в державі, повязаними з масовими акціями протесту, й достовірність вказаних фактів сумніву не викликає, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м. Києва

Здійснити допит свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м. Києва: 01137, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а.

Зобовязати Голосіївський районний суд м. Києва забезпечити:

- участь свідка ОСОБА_12, який проходить службу в Національній академії Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. Трутенка, 22, в судовому засіданні 24 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.;

- вручення останньому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки свідка;

- перевірку документів свідка ОСОБА_12;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Є.В.Парахіна

СуддіН.І.Крючко

ОСОБА_13