Court ruling № 54516172, 08.08.2013, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2580/13-к

Провадження № 1-кп/553/132/2013

У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2013м. Полтава

Ленінський районний судм. Полтавиу складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

суддів- Крючко Н.І., ОСОБА_1,

присекретарі- Вишар М.В.,

з участю прокурора-Ковінька Д.В.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

захисника- Шматкової Л.Г.,

адвокатів- Кравченка Ю.О., ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_10, посилаючись на недосягнення домовленості про укладення угоди на представництво його інтересів під час судового розгляду даної кримінальної справи, та просив призначити йому іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_10 пояснили суду, що мали конфіденційну бесіду, дійсно не досягли домовленості про укладення угоди на представництво інтересів обвинуваченого під час судового розгляду даної справи.

Як встановлено в ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, думку інших учасників процесу, які з приводу вирішення клопотання поклались на розсуд суду, беручи до уваги той факт, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, яке згідно класифікації злочинів, визначеної в ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_10

Доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5, до Ленінського районного суду м. Полтава в судове засідання, яке відбудеться 0 10 год. 00 хв. 12 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді Н.І.Крючко

ОСОБА_1