Справа № 369/2575/13-к Головуючий у І інстанції Гришко О. М.Провадження № 11/780/90/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 51 17.12.2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(короткий текст)
17 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Шевченка О.В.,
суддів Дриги А.М., Миколюка О.В.,
з участю прокурорів Будніка І.А., Сагей Л.І.,
виправданих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,
при секретарі Казьміній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 виправдано за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 виправдано за ч.4 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України (1960 року) обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 370, 374, 377, 379 КПК України (1960 року), колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року щодо виправдання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України скасувати, кримінальну справу в цій частині повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
В іншій частині вирок залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду о 15 год. 30 хв. 22 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8
The court decision No. 54515757, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/2575/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: