Court ruling № 54515679, 21.12.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/1857/15-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/6192/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 21.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді Сержанюка А.С., членів колегії суддів Коцюрби О.П., Суханової Є.М., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, Фастівського управління Державної казначейської служби України в Київський області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області на користь ОСОБА_2 за рахунок Державного бюджету України, шляхом безспірного списання коштів Фастівським управлінням Державної казначейської служби України в Київський області моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права при його ухваленні.

Просить рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2015 року змінити та збільшити розмір моральної шкоди до 20000 грн., а в іншій частині рішення - залишити без змін.

При розгляді справи у суді другої інстанції апелянт подала заяву, згідно якої просить закрити провадження у справі, посилаючись на відмову від поданої апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2015 року, що, на переконання апеляційного суду, не суперечить чинному цивільно-процесуальному законодавству.

Наслідки закриття апеляційного провадження, зокрема про те, що повторне оскарження цього судового рішення з тих самих підстав не допускається, розяснені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 300, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги прийняти. Провадження у справі за її апеляційною скаргою на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, Фастівського управління Державної казначейської служби України в Київський області про стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.П. Коцюрба

ОСОБА_3