Справа № 379/1756/15-п
3/379/646/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Кирдани вул. Перемоги, 48 Таращанського району Київської області, громадянку України, українку, непрацюючу, одружену, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчаючись в Кирданівській ЗОШ І-ІІ ст., в період з 11.09.2015 року по 19.11.2015 року, не відвідав 147 уроків без поважних причин, пропущено 23 навчальні дні з 80. Таким чином, ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої обовязки, щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належно повідомлена про розгляд справи, причини неявки не повідомила.
Її вина доведена матеріалами справи.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, щире каяття, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу в мінімальному розмірі. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 307-308 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001.
Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_3.
The court decision No. 54515510, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 379/1756/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: