Справа № 369/13825/15-к
Провадження № 1-кп/369/619/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.12.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_2 вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110200003175 від 26.08.2015 року -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надійшов 22.12.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4
На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_2 вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, на 16 годину 23 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10, доставити обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 54515342, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/13825/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: