Провадження № 6/359166/2015
Справа № 359/10610/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Шукало М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 про поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені було залишено без задоволення.
Після проголошення ухвали суду було виявлено описку, допущено у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали щодо по-батькові відповідача-боржника, а саме: замість правильного Михайлович, помилково зазначено по-батькові - Миколайович.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, які підтримали виправлення описки в ухвалі суду, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що виявлену судом описку слід виправити, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали по-батькові відповідача-боржника - Михайлович замість помилково зазначеного по-батькові - Миколайович.
На підставі викладеного, керуючисьст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою стягувача ОСОБА_1 про поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали виправити по-батькові відповідача-боржника ОСОБА_2 з неправильного «Миколайович» на правильне «Михайлович».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.В.Муранова-Лесів
The court decision No. 54514862, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 359/10610/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: