Court ruling № 54514287, 23.12.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14228/15-ц

Категорія 26

2/295/4248/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» в особі Відділення №1 м. Житомир філії ПУМБ в м. Києві про визнання недійсними окремих умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.09.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними положення п.п.1.1., 5.2., 5.3., 5.4. кредитного договору №5804707, укладеного 07.11.2007 року між нею та банком та зобовязати відповідача перерахувати суму кредиту у національну валюту на день видачі кредитних коштів.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судові засідання 16.12.2015р. та 23.12.2015р. позивач не з»явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надавала заяви про перенесення судових засідань, доказів поважності причин неявки в судові засідання не надала. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Згідно ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Повторне відкладення судового засідання, в тому числі з поважних причин, а також перенесення судового засідання не передбачено ст.169 ЦПК України, а тому з урахуванням вимог ст.157 ЦПК України, заява позивача про перенесення розгляду справи не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 157, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» в особі Відділення №1 м. Житомир філії ПУМБ в м. Києві про визнання недійсними окремих умов договору, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: