
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 грудня 2015 рокусправа 804/6259/15 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валрус" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 у справі за адміністративним позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валрус" про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 задоволений позов прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валрус". З відповідача стягнуто податковий борг в сумі 76223,41грн.
На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Відповідачу пропонувалось доплатити судовий збір в сумі 838,50грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 10.11.2015, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись статтею 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валрус" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 54513985, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/6259/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: