Court ruling № 54513392, 18.12.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

18 грудня 2015 р. cправа № 804/14890/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Термоізоляція" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на виконання своїх владних повноважень звернулаося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Термоізоляція" заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за травень-липень 2015 р. у розмірі 33 071, 52 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2015 р. адміністративний позов був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.11.2015 р. за даним адміністративним позовом було відкрито провадження у справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 2).

16 грудня 2015 р. представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у звязку з тим, що на даний час суму заборгованості сплачено відповідачем добровільно у повному обсязі. На підтвердження зазначених обставин, позивачем надано довідку від 03.12.2015 р. (а.с. 61).

Відповідачем також подано клопотання від 16.12.2015 р. про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою боргу (а.с. 64).

В судове засідання 18 грудня 2015 року сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили. З огляду на це, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без їх участі в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується відмови позивача від позову, суд доходить висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав, свобод та інтересів, а відсутність боргу підтверджена наданим до справи платіжним дорученням, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська від позову до Приватного підприємства "Термоізоляція" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за травень-липень 2015 р. у розмірі 33 071, 52 грн.

2.Закрити провадження у справі № 804/14890/15 за даним позовом.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2