У Х В А Л А
11 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 9 листопада 2015 року заяву залишив без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору та надав ДПІ строк до 4 грудня 2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
ДПІ звернулась із клопотанням про відстрочення виконання ухвали до закінчення розгляду справи у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору. Наведені доводи дають підстави для часткового задоволення клопотання.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення виконання ухвали Верховного Суду України від 9 листопада 2015 року щодо сплати судового збору до закінчення розгляду справи задовольнити частково.
Відстрочити Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 9 листопада 2015 року щодо сплати судового збору до 28 грудня 2015 року.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 54513153, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/2925/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: