Court ruling № 54513006, 21.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/50187/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Володимир-Волинське підприємство «Родючість»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015

та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2014

у справі № 803/1065/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Володимир-Волинське підприємство «Родючість»

до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Володимир-Волинське підприємство «Родючість», у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в меншому розмірі) та надано строк до 15.12.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

11.12.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Публічне акціонерне товариство Володимир-Волинське підприємство «Родючість» на виконання вимог ухали надіслало платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги юридичною особою на рішення суду майнового характеру, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2014, вбачається, що судовий збір при поданні позовної заяви становив 1827 грн., отже за подачу касаційної скарги розмір ставки складає 2192,40 грн.

Згідно платіжних доручень від 24.11.2015 № 289 та від 14.12.2015 № 299 скаржником сплачено 1654 грн. судового збору, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір»

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Володимир-Волинське підприємство «Родючість» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 у справі № 803/1065/14 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України