ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Київ К/800/1193/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Мороз Л.Л.,
Горбатюка С.А.,
Шведа Е.Ю.,
розглянула в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року, 12.02.2015 року, 24.09.2015 року, 01.10.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
У текстах ухвал суду касаційної інстанції від 13.01.2015 року, 12.02.2015 року, 24.09.2015 року, 01.10.2015 року допущено описки, а саме помилково зазначено дату оскарженого рішення суду апеляційної інстанції - 17.12.2014 року, в той час, коли оскаржена у цій справі постанова Київського апеляційного адміністративного суду була прийнята 18.12.2014 року.
Відповідно до правил статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 210 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Внести виправлення в ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року, 12.02.2015 року, 24.09.2015 року, 01.10.2015 року та замість «постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року» по тексту ухвал вважати правильним «постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року» у відповідних відмінках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 54512909, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/8457/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: