Court ruling № 54512586, 21.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/46537/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання видати речове майно,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Житомирський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони видати ОСОБА_1 в натурі належне речове майно на загальну суму 8895 грн. 89 коп. в кількості 328 предметів. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), та до неї не додано копій оскаржуваних судових рішень. Відповідачеві встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 листопада 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху відповідач отримав 9 листопада 2015 року.

20 листопада 2015 року відповідачем надіслано до Вищого адміністративного суду України копії оскаржуваних судових рішень та квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 584 грн. 64 коп. та

Проте повністю недоліків, зазначених у попередній ухвалі судді, відповідач не виконав, оскільки при поданні вказаної касаційної скарги суб'єкт владних повноважень повинен сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не усунені в повному обсязі, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Житомирському обласному військовому комісаріату Міністерства оборони касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України