Court ruling № 54512164, 18.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/45774/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015

у справі № 815/1303/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман К"

до Державної податкової служби в Одеській області

про скасування рішень про накладання адміністративного арешту майна, зобов`язати повернути вилучений відповідно до протоколів про тимчасове затримання майна товар, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 815/1303/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 20.11.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В межах встановленого строку Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області направило до суду касаційної інстанції лист про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що у кошторисі податкового органу на 2015 рік відсутня стаття витрат на оплату судового збору.

Проте, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 815/1303/13-а.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 815/1303/13-а повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України