ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Київ К/800/6659/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства “Шахта “Перевальська” на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 812/9222/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства “Шахта “Перевальська” до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зобов’язання звільнити активи з податкової застави та подати заяви про припинення обтяжень,-
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державного підприємства “Шахта “Перевальська” на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.
Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Державного підприємства “Шахта “Перевальська” до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зобов’язання звільнити активи з податкової застави та подати заяви про припинення обтяжень на 15 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірош М.В.
The court decision No. 54512128, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 812/9222/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: