Court ruling № 54512084, 18.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/50696/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу прокуратури Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради, третя особа приватне підприємство "Бон Тон" про визнання протиправними та скасування ухвал, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року в частині залишення без розгляду позовної заяви скасовано та направлено справу в цій частині для продовження розгляду. В решті ухвалу суду залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року, прокуратурою Львівської області подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року у задоволенні клопотання прокуратури Львівської області про звільнення від сплати судового збору та відстрочення його сплати відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 16 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником надіслано листа та зазначено, що судовий збір не сплачено у зв'язку із тим, що кошторисом на 2015 рік не передбачено видатки на сплату судового збору.

Документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від його сплати у встановленому законом порядку, скаржником суду не надано.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції встановлено за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу прокуратури Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.С. Заяць

суду України