ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2015 року м.Київ К/800/13352/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді:
суддів:
Стрелець Т.Г.,
Голяшкіна О.В.,
Зайця В.С.,
секретар судового засідання – Ярош Д.В.,
за участю
представника позивача – Франчука А.В.,
представник відповідача – не з»явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вітаміни"
на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 03 березня 2015
року
у справі №823/2129/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Вітаміни"
до Головного управління Міністерства доходів у Черкаській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вітаміни" – залишити без задоволення.
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 03 березня 2015 року у справі №823/2129/14 – залишити без змін.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 – 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді:
The court decision No. 54512051, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 823/2129/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: