ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Київ К/800/44253/15
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015
у справі № 826/12495/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"
до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг".
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг".
2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" на 17.12.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 54511957, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/12495/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: