ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року м. Київ К/800/46537/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання видати речове майно,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бутенка В.І. від 3 листопада 2015 року касаційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року залишено без руху.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2015 року дану касаційну скаргу розподілено судді Тракало В.В.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання видати речове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало
The court decision No. 54511920, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 806/1761/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: