Court ruling № 54511907, 22.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. м. Київ К/800/49868/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015р. у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві, третя особа - Жигалюк Володимир Григорович, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015р. касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві залишено без руху в зв'язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.12.2015р.

На виконання вимог вказаної ухвали Головне управління Державної фіскальної служби України у м.Києві надіслало клопотання про визначення розміру судового збору та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Клопотання про визначення розміру судового збору не підлягає задоволенню, оскільки суд не уповноважений давати роз'яснення стосовно порядку застосування Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з моменту постановлення даної ухвали, тобто до 31 грудня 2015 року включно.

Керуючись статтями 87, 88, 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про визначення розміру судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши для цього 10 календарних днів з дня постановлення даної ухвали, тобто до 31 грудня 2015 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Кочан