Court ruling № 54511901, 21.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/52847/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Елласт»

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015

у справі № 820/2727/15

за позовом Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Акціонерного товариства закритого типу «Елласт»

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу «Елласт» подало касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги юридичною особою на рішення суду майнового характеру, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру складав: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

З рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015, вбачається, що судовий збір при поданні позовної заяви становив 1920,57 грн., отже за подачу касаційної скарги розмір ставки складає 2304,69 грн.

Згідно квитанції від 10.12.2015 № 14487091 скаржником сплачено 1188 грн. судового збору, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», крім того, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Акціонерне товариство закритого типу «Елласт» може усунути вищевказані недоліки до 18.01.2016.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Елласт».

2. Встановити скаржнику строк до 18.01.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кошіль