Court ruling № 54511875, 21.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/46176/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року

у справі № 808/2518/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро»

до

Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про

визнання платником єдиного податку четвертої групи та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року у справі № 808/2518/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 року касаційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 24.11.2015 року.

В свою чергу, скаржником, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надано до Вищого адміністративного суду України оригінал квитанції № 0.0.462089869.1 від 16.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 263,09 грн., замість 1 461,60 грн., а також Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області не надано доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі та порядку встановленому відповідно ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір».

Отже, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж підлягає сплатити за подання касаційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв’язку із невиконанням вимог ухвали від 03.11.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Енергодарській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України