ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року м. Київ К/800/30930/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Криворізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 804/19316/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Виробничо-будівельна компанія Ніконс” до Криворізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2015 року за касаційною скаргою Криворізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відкрите касаційне провадження.
Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.
Адміністративну справу за касаційною скаргою Криворізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області призначити до касаційного розгляду на 26 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірош М.В.
The court decision No. 54511562, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/19316/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: