Court ruling № 54510982, 21.12.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 грудня 2015 р. Справа № 591/6830/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2015р. по справі № 591/6830/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

02 листопада 2015р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2015р. по справі № 591/6830/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору), а також частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (апеляційну скаргу подано з порушенням десятиденного строку на оскарження постанови суду першої інстанції, підстави пропуску вказаного строку судом визнані неповажними) .

Надано Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 листопада 2015р. Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015р. по справі №591/6830/15-а.

Станом на час постановлення даної ухвали, по спливу встановленого КАС України 30-денного строку, недоліки апеляційної скарги не були усунуті, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2015 року по справі №591/6830/15-а із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження або надання доказів на підтвердження заявлених у апеляційній скарзі підстав пропуску зазначеного строку не подана.

На підставі наведеного та керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2015р. по справі № 591/6830/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.