УХВАЛА
18.12.2015Справа № 820/6457/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 820/6457/15
за позовом Розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Харківській області треті особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Флора"
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/6457/15 за апеляційною скаргою Розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року по справі № 820/6457/15 за позовом Розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Харківській області, треті особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Флора" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
27.11.2015 року ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.12.2015 року об 11 год. 25 хв.
16.12.2015 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України № 25 від 02.04.2015 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/6457/15 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Донець Л.О. та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи.
За наслідками повторного автоматичного розподілу призначено суддю-Доповідача - ОСОБА_3
Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.
З огляду на зазначене, справа підлягає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 820/6457/15 за апеляційною скаргою Розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року по справі № 820/6457/15 за позовом Розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Харківській області, треті особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Флора" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 14.01.2016 року о 10:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд даної апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис) ОСОБА_3
The court decision No. 54510196, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/6457/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: