Court ruling № 54510179, 18.12.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 грудня 2015 р.Справа № 818/3061/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року по справі № 818/3061/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі ДПІ у м. Сумах) про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

На зазначену постанову суду ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано у десятиденний строк, обчислений з дати отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.155) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ДПІ у м. Сумах отримала 13.11.2015 року.

23.11.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДПІ у м. Сумах про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року у задоволенні вищенаведеного клопотання відмовлено.

Станом на 18.12.2015 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року по справі № 818/3061/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2