Court ruling № 54508676, 22.12.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 924/1908/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації м.Хмельницький

про стягнення 19618,45 грн., в тому числі 10045,40 грн. заборгованості, 1039,20 грн. 3 % річних, 8388,18 грн. інфляційних втрат, 145,67 грн. пені

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №3473 від 03.11.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 19618,45 грн., в тому числі 10045,40 грн. заборгованості, 1039,20 грн. 3 % річних, 8388,18 грн. інфляційних втрат, 145,67 грн. пені. В обґрунтування позову зазначає, що 18.03.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 142 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до п.1 якого Укртелеком зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком і в обсягах, замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору. У період починаючи з 11.06.2014р. господарські відносини, які існували між сторонами щодо надання телекомунікаційних послуг регулювались договором про надання телекомунікаційних послуг №142 від 11.06.2014р., що був у подальшому переукладений шляхом підписання договору №142 від 18.03.2015р., основні умови даних договорів не відрізняються. В порушення умов договорів відповідач не сплатив кошти за отримані телекомунікаційні послуги в повному обсязі, внаслідок чого за період з 1 січня 2013р. по 1 грудня 2015р., станом на дату подання позову, заборгованість склала 10 045,40 грн. В зв'язку з простроченням виконання грошового зобовязання, позивач нарахував відповідачу 1039,20 грн. 3 % річних, 8388,18 грн. інфляційних втрат, 145,67 грн. пені

Представник позивача позовні вимоги підтримує, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав клопотання з проханням перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із відпусткою юриста установи.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, витребування нових доказів, неявку відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду належним чином завірену копію договору про надання телекомунікаційних послуг, який діяв в період з 01.01.2013р. по 11.06.2014р. (у разі наявності).

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13),

3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Водопровідна,75) - рекомендованим.