Court ruling № 54508663, 22.12.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 924/1884/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький

про визнання недійсним правочину, укладеного в усній формі між ЗАТ "Октант", правонаступником якого є ТОВ "Октант-центр", та Житлово-будівельним кооперативом "Подільський край" про передачу у власність ЖБК "Подільський край" незавершеного об'єкту будівництва - житлового багатоквартирного будинку по вулиці Подільській, 58 у м. Хмельницькому

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 13.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 21.12.2015р.

ОСОБА_3 - голова правління ЖБК "Подільський край" згідно виписки з ЄДРПОУ від 21.12.2015р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" звернулось до господарського суду з позовом про визнання передачі об'єкту незавершеного будівництва по вул. Подільській, 58 у м. Хмельницькому у власність Житлово-будівельному кооперативу "Подільський край" недійсною.

Ухвалою суду від 04.12.2015р. порушено провадження у справі №924/1884/15, справу призначено до розгляду в судовому зсіданні. Зобов'язано позивача надати суду оригінали документів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи. Зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача.

21.12.2015р. на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій ТОВ "Октант-центр" просить визнати недійсним правочин, укладений в усній формі між ЗАТ "Октант", правонаступником якого є ТОВ "Октант-центр", та Житлово-будівельним кооперативом "Подільський край" про передачу у власність ЖБК "Подільський край" незавершеного об'єкту будівництва - житлового багатоквартирного будинку по вулиці Подільській, 58 у м. Хмельницькому. До заяви додано докази надіслання останньої відповідачу.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана заява про зміну предмета позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вона судом приймається.

Надалі предметом позову слід вважати визнання недійсним правочину, укладеного в усній формі між ЗАТ "Октант", правонаступником якого є ТОВ "Октант-центр", та Житлово-будівельним кооперативом "Подільський край" про передачу у власність ЖБК "Подільський край" незавершеного об'єкту будівництва - житлового багатоквартирного будинку по вулиці Подільській, 58 у м. Хмельницькому.

21.12.2015р. на адресу суду від розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в порядку ст. 27 ГПК України. В обґрунтування поданої заяви останній зазначив, що результат вирішення даної справи стосується його як особи, яка згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснює нагляд і контроль за управлінням і розпорядженням майном ТОВ "Октант-центр". До заяви додано копію ухвали суду від 24.07.2014р. №924/159/14.

Позивач в судовому засіданні 22.12.2015р. заяву розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав.

Відповідач в судовому засіданні 22.12.2015р. проти задоволення судом заяви розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечив.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 22 Закону розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 24.0.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Перелік прав і обов'язків розпорядника майна боржника визначено в ст. 22 Закону, до яких також віднесено право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Законом.

За таких обставин, розпорядник майна з моменту його призначення судом може представляти боржника в межах повноважень наданих останньому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин відмінність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та розпорядник майна полягає у переліку процесуальних прав та обов'язків наданих їм процесуальним законодавством.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне питання про вирішення заяви розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" від 21.12.2015р. відкласти на наступне судове засідання та зобов'язати заявника надати суду правове обґрунтування можливого впливу рішення по справі №924/1884/15 на права або обов'язки його як третьої особи, а не як розпорядника майна ТОВ "Октант-центр".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1884/15 відкласти на 10:00 год. "22" грудня 2015 р.

Зобов'язати сторони - надати суду письмові позиції з приводу поданої розпорядником майна ТОВ "Октант-центр" заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобов'язати позивача - надати суду оригінали документів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача - надати суду письмовий відзив на позов з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмета позову та документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача.

Зобов'язати розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" - надати суду правове обґрунтування можливого впливу рішення по справі №924/1884/15 на права або обов'язки його як третьої особи, а не як розпорядника майна ТОВ "Октант-центр".

СуддяА.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - розпоряднику майна ТОВ "Октант-центр" - АДРЕСА_1.