ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" грудня 2015 р. Справа № 924/1315/15
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за позовом
- Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький
- Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" м.Хмельницький
про стягнення 539965грн. 39коп. заборгованості по орендній платі за період з 01.04.2015р. по 17.11.2015р., стягнення 56921грн. 06коп. пені за період з 26.04.2015р. по 30.09.2015р., розірвання договору оренди та виселення із орендованого приміщення з переданням приміщення за актом приймання-передачі балансоутримувачу
Представники сторін:
від позивача 1 ОСОБА_3 - за довіреністю №9 від 09.01.2015р.
від позивача 2 ОСОБА_4 - за довіреністю №661/в від 21.10.2015р.
від відповідача ОСОБА_5 - директор
У судовому засіданні 14.12.2015р. оголошено перерву на 21.12.2015р.
У провадженні господарського суду Хмельницької області (колегія суддів у складі: ОСОБА_6 (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2Є.) перебуває справа №924/1315/15 за позовом Управління комунального майна Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" про стягнення 539965грн. 39коп. заборгованості по орендній платі за період з 01.04.2015р. по 17.11.2015р., стягнення 56921грн. 06коп. пені за період з 26.04.2015р. по 30.09.2015р., розірвання договору оренди та виселення із орендованого приміщення з переданням приміщення за актом приймання-передачі балансоутримувачу.
У судовому засіданні 21.12.2015р. представником відповідача подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку ч.3 ст.69 ГПК України (від 21.12.2015р. вх.№05-22/13888/15). В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на проведення перемовин з керівниками позивачів щодо можливого врегулювання спору в добровільному порядку.
За змістом ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подану відповідачем заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору у справі № 924/1315/15 за клопотанням відповідача продовжити на 15 днів по 05.01.2016р. включно.
Головуючий суддя В.О. Кочергіна
Суддя С.В. Заверуха
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 1 примірник до справи.
The court decision No. 54508642, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/1315/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: