Court ruling № 54508397, 21.12.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.12.2015
Case No.
920/1789/15
Document №
54508397
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 920/1789/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажний трест Вектор, м. Київ,

до відповідачаОСОБА_1 акціонерного товариства Сумбуд, м. Суми,

про стягнення 319 117 грн. 66 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача директор ОСОБА_2;

Від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 (довіреність № 753 від 28.05.2014року);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 319 117 грн. 66 коп., в тому числі 31774 грн. 98 коп. заборгованості за оренду майна, 104 344 грн. 58 коп. заборгованості за оренду майна відповідно до договору оренди майна з правом викупу № 2108/1 від 21.08.2013року, 100 000 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 8.4. договору, 82 998 грн. 10 коп. за демонтаж баштового крану.

До початку розгляду господарським судом справи по суті, відповідач подав зустрічну позовну заяву від 18.12.2015року, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажний трест Вектор, 100000 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 8.4. договору оренди майна з правом викупу № 2108/1 від 21.08.2013року за ухилення від виконання взятого на себе зобовязання.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач просить суд відмовити у задоволення первісного позову та задовольнити зустрічну позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємнопов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається із суті зустрічних позовних вимог, вони є взаємноповязаними з первісним позовом, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 18.01.2016року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3.Зобовязати позивача за первісним позовом подати обґрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням періодів виникнення заборгованості та часткових оплат, обґрунтований розрахунок суми пені; подати оригінали договору оренди майна з правом викупу № 2108/1 від 21.08.2013року, зміни до договору від 28.08.2013року; подати копію зміни до договору від 28.08.2013року у стані, що її можна читати; подати всі наявні додаткові угоди та зміни до договору оренди майна з правом викупу № 2108/1 від 21.08.2013року; подати письмові пояснення та докази в обґрунтування первісних позовних вимог з урахуванням позиції відповідача по справі; подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.Зобовязати відповідача за первісним позовом подати письмовий відзив на первісну позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; подати оригінали договору оренди майна з правом викупу № 2108/1 від 21.08.2013року, зміни до договору від 28.08.2013року; подати всі наявні додаткові угоди та зміни до договору оренди майна з правом викупу № 2108/1 від 21.08.2013року.

5.Зобовязати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі за договором оренди майна з правом викупу № 2108/1 від 21.08.2013року, і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін суму заборгованості, що існує фактично на даний час; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

6.Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 54508397 ?

Документ № 54508397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54508397 ?

Дата ухвалення - 21.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54508397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54508397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54508397, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 54508397, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 54508397 refers to case No. 920/1789/15

This decision relates to case No. 920/1789/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54508396
Next document : 54508398